走出去智库观察
1月15日，由一带一路百人论坛（obor100）作为学术指导，走出去智库(cggt)主撰，中国网和大连理工大学出版社共同支持的《“一带一路”早期项目动态评估报告》在京发布。人民网、新华网、中国经济网、光明网、中国网、新浪、搜狐、和讯、人民画报等媒体做了相关报道。
该报告以“五通”为主线，从硬联通和软联通两个维度，创造性地提出国内首个“一带一路”早期项目动态评估指标体系，包括6个一级指标、19个二级指标、81个三级指标。报告为观察与评估“一带一路”早期项目的健康状况，以及对完善相关政策，提出针对性建议；对中国政府制定下一步“一带一路”国家政策和中国企业参与“一带一路”国际合作，提供决策参考；并为“一带一路”国家提供一个观察、分析中国特色大国外交以及参与全球治理的学术视角，以期国际社会更有效地共商、共建、共享“一带一路”与人类命运共同体。
通过总结“一带一路”前期项目中的经验和教训，走出去智库（cggt）认为，为了更科学、准确地评估“一带一路”项目，应该研究和运用“一带一路”重点国家与行业的投资指数这一决策工具。目前，走出去智库（cggt）已经展开对“一带一路”投资风险收益指数的研发工作，并通过其评估量化投资海外投资项目的可行性，以及做好投前、投中、投后管理。
今天，走出去智库（cggt）编发该报告的精华版内容，供中国走出去企业管理者和投资者参考。
要 点
1、“一带一路”前期项目评级指标体系设置了项目外部投资环境、项目经济性、项目社会性、项目人文性、全球治理、人才培养创新等一级指标体系，同时设立了二级指标体系和三级指标体系。
2、评分方法主要采用“状态描述法”，结合相关资料统计数据，由7名专家分别以a、b、c、d描述测评指标内容的状态。 每一指标的状态确定后，经计算机加权处理，得出测评总分。
3、中国企业对“一带一路”沿线国家的投资效果尚未完全显现。由于政策实施和经济发展带动的时滞性等原因，中国企业的整体投资效果仍处于“潜力型”阶段，未来仍有很大的发展潜力。
正 文
中国“一带一路”前期项目评价指标体系的设立与应用
走出去智库、一带一路百人论坛课题组
自“一带一路”倡议提出后，中国政府与企业积极参与和推进各项建设。2017年5月，“一带一路”国际合作高峰论坛在政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通五大领域达成了270多项成果。近期，国家发改委公布与中国签署共建“一带一路”合作协议的国家和国际组织已经达到69个。“一带一路”建设3年来，中国与沿线各国及国际组织在政策沟通交流、深化理解、增进互信方面取得了积极的成就，同时也面临来自多方面的挑战。在“一带一路”倡议进入了全面落实阶段后，有必要全面总结“一带一路”建设前期项目进展现状与经验，展现收获成果，凝聚合作共识，巩固合作态势。为此，本文针对中国“一带一路”建设前期项目情况，设立了一套专家评价指标体系，开展了专家评价分析，得出了中国“一带一路”前期项目进展分析结论，在此基础上提出了今后推进中国“一带一路”建设的对策建议。
一、 中国“一带一路”前期项目建设的总体状况
2013年以来，“一带一路”倡议在目标定位、实施路径等不断得到完善和提升，成为了中国统筹国内、国际两个大局的总体战略格局；国内有18个省份作为战略重点，明确了各自在“一带一路”建设中的角色和定位。在“一带一路”沿线国家（地区），中国的投资贸易规模实现了快速增长，投资集中在能源、交通、房地产和金属采掘等行业，巴基斯坦、印度尼西亚等成为了沿线的主要合作国家，“一带一路”倡议先后与哈萨克斯坦等多个国家发展战略实现了对接。
中国“一带一路”建设项目根据内容、技术等可以分为“硬联通”和“软联通”两大类型。
“一带一路”的“硬联通”前期项目多具有重要的投资先行、技术示范的作用。其中：印度尼西亚雅万高铁项目是中国高铁第一次全系统、全要素、全产业链走出国门、走向世界，是国际上首个由政府主导搭台、两国企业合作建设和管理的高铁项目；巴基斯坦瓜达尔港项目是中巴经济走廊建设的“第一步”，是中巴两国命运共同体的一个重要载体；巴基斯坦卡洛特水电站项目是中国“一带一路”首个水电大型投资建设项目、“中巴经济走廊”首个水电投资项目，也是丝路基金的首单投资；中-白工业园是中国目前对外合作层次最高、占地面积最大、政策条件最为优越的园区，是中白两国合作的重要成果；尼日利亚莱基自由贸易区是中国政府批准的国家级境外经贸合作区，具有直接辐射尼日利亚及周边西非国家甚至欧美国家的巨大市场空间。这些项目对当地的经济社会发展发挥出巨大的推动作用，但同时也集中反应出一些值得关注的风险与问题。在“一带一路”沿线国家中，许多国家正处于社会和经济结构转型时期，内部政治不稳定，普遍存在安全问题，未来在政权更替、对外政策等方面存在较大的不确定性；国家区域一体化水平低，政策差异性强，统一的规范标准缺失；部分国家外汇管制较严、汇率波动大，银行不良贷款占比高，主权债务问题突出；中国企业进入当地市场时，面临较大的市场竞争，对海外市场项目的环境评估、可行性研究、尽职调查等领域潜在问题认识不足等。
“一带一路”的“软联通”前期项目集中在技术服务、民族文化等层面开展沟通交流。中国广核集团有限公司参与了英国欣克利角c核电项目，将带动中国核电装备向欧洲高端核电市场的出口，促进中国核电技术进一步走向国际市场；三胞集团旗下的南京新街口百货商店股份有限公司收购了英国老牌百货集团弗雷泽实现了借助国外管理能力和系统建设能力推动中国企业的转型升级；中医孔子学院在欧洲、大洋洲等多个国家的落地推广，推动着中医文化国际传播形成良性循环，促进了“一带一路”沿线国家的民心相通；云南文化产业投资集团打造了柬埔寨的文化旅游演艺项目《吴哥的微笑》，全方位演绎了柬埔寨的古老历史和瑰丽文化，促进了柬埔寨旅游文化发展；广东新南方青蒿药业有限公司的抗虐药物在柬埔寨、科摩罗、肯尼亚、坦桑尼亚、印度尼西亚等国家有效地遏制了当地疟疾的流行，成为一张靓丽的“中国名片”。与“硬联通”项目相似，这些“软联通”项目也面临阻力和挑战。中国企业在“一带一路”沿线国家投资直接面对文化差异，因文化差异而引发的文化摩擦时有发生；由于历史进程不同，许多国家属于不同的法律体系，在保护投资者权益、解决纠纷等方面存在截然不同的处理方式；“中国文化威胁论”在“一带一路”沿线国家有一定程度的散布，既歪曲了中国国家形象，又恶化了中国“软联通”项目的投资环境，人为地设置了国家间合作交流障碍。
二、 中国“一带一路”前期项目评价指标体系的设立
（一）评价指标体系的研究目标
1.客观展示“一带一路”建设项目现状
在公开媒体报道与数据基础上，由专家对中国“一带一路”前期投资项目进行分析评估，以便有关部门在“一带一路”建设推进过程中以事实为依据进行决策，做到有主有次、有重有轻，先易后难。
2.全面反映已开展项目的真实境况
中国“一带一路”前期项目评价指标体系包括多层次的评价目标，其中包含国家的宏观战略目标、企业经济发展目标以及当地经济社会发展目标等。
3.重点分析项目投资的风险因素
中国“一带一路”前期项目评价指标体系针对沿线国家政治环境、基础设施、贸易水平、营商环境、民心相通等领域，分析评价中国企业在“一带一路”项目中的风险。
（二）评价指标体系的构建原则
1.简洁原则
项目评价指标要简明扼要，条目名称要简单易懂，数据要易查易算，各项指标要尽可能规范、实用。通过挑选主要的、关键性的指标，尽可能用较少的指标反映中国“一带一路”前期投资项目的基本状况。
2.层次性原则
项目评估是一个复杂的系统工程，需要建立一个多层次的指标体系。为此，中国“一带一路”前期项目评级指标体系设置了项目外部投资环境、项目经济性、项目社会性、项目人文性、全球治理、人才培养创新等一级指标体系，同时设立了二级指标体系和三级指标体系。
3.目标导向性原则
设立指标体系的目的主要是评定投资国别的安全环境等级等，得出相关排序，为中国有关企业投资决策做参考，为中国政府制定相关政策做依据。
4.重点突出原则
“一带一路”沿线外部风险比较多，指标体系设计必须具有长远性、全局性的因素，能够根据实际环境预测未来发展趋势，不强调面面俱到；选择专家普遍认可、符合地区政治实际的数据。
（三）评价指标体系的核心指标
依据上述评价指标体系构建原则，本文探索性地构建了中国“一带一路”前期项目评价指标体系，其中包括6个一级指标、19个二级指标和81个三级指标（见表1）。
表1：中国“一带一路”前期项目评价指标体系的构成
一级指标
二级指标
三级指标
外部环境
中国政府
政策稳定性
经济发展带动贡献值
国际协调能力
沿线国家政府
政治风险
主权信用风险
社会风险
全球经济走势
世界贸易水平
国际汇率波动
关税水平
大宗商品价格
项目经济性
投资规模
双边投资协定
中国直接投资流量
沿线国家对中国直接投资流量
企业走出去成本
行政成本
税收支出
认证成本
寻租成本
合同诉讼
监管成本
企业实力
企业资本
企业产值
企业收入
企业利润
行业前景
潜力不足风
开发难度
技术条件
管理难度
项目社会性
企业价值理念
发展愿景
企业核心价值观
人文关怀理念
科学发展理念
企业形象
民众好感度
企业声誉
品牌形象
网民对企业关注度
法制契约精神
社会责任
公益事业
保护劳工合法权利
缓解当地极端贫穷和饥饿
项目人文性
本土融合适应
本土化意识
融合关系
融入文化
社会组织
文化传播
国际标准制定参与
传播媒介
传播的责任意识与使命意识
facebook、twitter互联网社交媒体使用
传播内容有效性
全球治理
全球治理价值
支持当地微小中型生产型企业发展
加大基础设施投资力度
对抗艾滋病病毒、疟疾以及其他疾病
慈善捐赠
保护当地生态环境
组织企业员工参与当地志愿活动
全球标准制定
纵深标准制定
扩大行业间技术交流
中英标准互译的专业化
制定实施标准的应用示范
国际劳工合法权利
人权意识
聘用标准和劳动报酬
工会对话协调机制
智库建设
行业专家数量
提供政策设计和方案的能力
汇总商业情报能力
咨询项目立项数量
国际人才培养创新
人才培养与创新
职级体系
职业道德
专业技能
竞争意识
团队合作精神
心理素质
沟通能力
创新能力
人际关系
人才国际化
国际化人才在董事会、独立董事的比例
国际猎头服务
薪酬管理理念
本国人员工本土化
人才的国际定价
海外华人华侨
海外华侨华人
海外留学生
.
（四）评价指标体系的测算方法
以涉及中国“一带一路”前期项目公开的媒体报道以及公司介绍为样本资料，同时参考来自中国商务部、世界银行、国别投资指南、国家发改委互联网大数据分析中心、透明国际、international trade centre（itc）、中国全球投资记录、economic freedom of the world 2015 annual report 、国际货币基金组织（imf）国际金融统计（ifs）数据库、世界经济展望（weos）数据库、德国贝特斯曼基金会转型指数（bti）和新华社“新华丝路”数据库等数据资料，由国内长期关注、从事“一带一路”领域研究的7名相关专家进行评分。
评分方法主要采用“状态描述法”，结合相关资料统计数据，由7名专家分别以a、b、c、d描述测评指标内容的状态。每一指标的状态确定后，经计算机加权处理，得出测评总分。三级指标子项目中以7分为满分，形成动态分布的“顺畅型”、“良好型”、“潜力型”、“薄弱型”四个等级形态。
三、 中国“一带一路”前期项目指标评价的结果分析
根据上述评价指标体系以及打分标准，有关测算结果表明：“一带一路”前期项目总分为305.5分，81个三级测评项目指数平均得分为3.77分，前期项目总体水平处于“潜力型”等级。其中，外部环境指数平均得分最高，达4.63分，人文性指数平均得分最低，为2.82分；在各分项指标测评中，“外部环境”指标中的“中国经济发展带动贡献”得分最...